La calificadora Fitch Ratings publicó un documento en el cual analiza el anuncio realizado por Empresas Públicas de Medellín (EPM) de que la aseguradora Mapfre cubrirá parte de los costos del proyecto Hidroituango.
“Fitch Ratings cree que el anuncio de que la compañía de seguros, Mapfre Seguros Generales de Colombia, determinó que la causa del daño en el proyecto Ituango está cubierta por la póliza de seguro es un desarrollo positivo”, dijo la calificadora.
La firma espera mantener el Rating Watch Negative (RWN) en EPM hasta que la compañía haga un progreso significativo para remediar el colapso en los túneles del proyecto.
Ayer, la también calificadora Moody’s Investor Service destacó que recibir una cobertura por parte de la compañía de seguros “es un primer paso”, pero advirtió que los desembolsos reales aún dependen del proceso que cuantificará los montos reales de los daños con deducibles y posibles exclusiones.
Según Fitch, la cobertura de seguro total de EPM para el proyecto Ituango está limitada a aproximadamente US$3.200 millones; compuesto por aproximadamente US$2.600 millones para infraestructura y equipo y US$628 millones para interrupción de negocios.
El siguiente paso de EPM con la compañía de seguros es cuantificar el monto exacto pagadero para abordar cada uno de estos componentes y la estructura de pago.
“Fitch cree que este anuncio es un desarrollo positivo para EPM, ya que es probable que la cobertura del seguro mitigue el impacto financiero para la compañía como resultado del daño. El RWN refleja la continua incertidumbre con respecto a la causa y las consecuencias del deslizamiento de tierra que bloqueó el sistema de desviación auxiliar (ADS) de EPM el 28 de abril de 2018”, dijo la firma.
La calificadora concluyó afirmando que el sistema de desviación auxiliar bloqueado se resuelva a fines de noviembre, momento en el cual el riesgo operativo para el proyecto disminuirá materialmente y se completará una evaluación casi final con respecto al costo total de los daños incurridos.
“Esperamos que la compañía continúe evaluando alternativas estratégicas para vender sus activos no básicos para fortalecer aún más su perfil de liquidez. Debido a la claridad adicional con respecto a los ingresos pendientes de pago del seguro, la compañía tiene más flexibilidad en el momento y el alcance de la desinversión de sus activos no básicos”, finalizó.
—
