El Frente para la Victoria (FPV) es favorito para ganar las elecciones presidenciales del 27 de octubre, suponiendo que pueda replicar la sorpresa de la votación primaria del 11 de agosto, mientras que el presidente Mauricio Macri y el gobernante partido de Gobierno “Cambiemos” buscan una reversión milagrosa.
Cambiemos puso fin a la regla de 12 años del populista FPV en las elecciones de 2015 al prometer poner fin a la corrupción y llevar a cabo una política macroeconómica sólida.
Se suponía que eso ayudaría a reducir la inflación, atraer toneladas de inversión extranjera y llevar a Argentina a una era de crecimiento económico sostenido después de muchos años de estancamiento.
En cambio, cuatro años de recesión, la disminución de los salarios reales y la creciente pobreza dejaron a los argentinos con muchas ganas de estancamiento y ayudaron a revivir un movimiento de FPV que parecía moribundo en 2017.
Las elecciones primarias del 11 de agosto, que se llevaron a cabo en casi las mismas condiciones en que se llevará a cabo la primera ronda del 27 de octubre, tuvieron a Alberto Fernández del FPV (en la foto de portada) ganando con el 49.5% y Macri en segundo lugar con el 32.9%.
Una repetición de ese resultado le daría a Fernández la victoria sin necesidad de una segunda vuelta.
Macri necesita cerrar la brecha dentro de 10pps y que Fernández caiga por debajo del 45% para forzar una segunda vuelta, lo que no parece factible a menos que Cambiemos juegue sucio.
En las elecciones al Congreso, el FPV crecerá a números que coinciden aproximadamente con los de Cambiemos, sin tener mayoría, pero el FPV debería poder contar con independientes para llegar a la mayoría en la mayoría de los temas, al menos al principio.
La razón principal del creciente apoyo al FPV es claramente el deseo de poner fin a la crisis económica, que la mayoría cree que fue causada por el régimen de Cambiemos.
No solo la economía tuvo un rendimiento inferior bajo Macri, sino que las perspectivas para el futuro parecen terriblemente sombrías, ya que el gobierno asumió una gran deuda en dólares estadounidenses que está luchando por pagar, incluido un préstamo gigantesco del FMI.
El fondo sigue siendo aborrecido por los argentinos, que aún culpan al fondo por muchas de las crisis económicas pasadas del país.
La inflación también es más alta de lo que ha sido desde 2002, y podrían producirse despidos masivos en cualquier momento con muchas empresas manufactureras trabajando en promedio con una capacidad del 60% durante varios meses.
En contraste con esto, el desempeño de la economía durante los 12 años de FPV en el poder parece milagros para muchos, incluso si el crecimiento no fue realmente tan bueno en comparación con otros países de América Latina, y las políticas poco sólidas de la época sin duda plantaron las semillas de la crisis actual.
El FPV y su verdadero líder, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, hicieron su parte para atraer votantes al hacer todo lo posible para señalar que serán un partido mucho más moderado en el futuro que durante el período presidencial 2011-2015.
Mientras que el enfoque de retórica y política económica del partido en ese último período podría compararse con el régimen de Maduro en Venezuela, los líderes del FPV afirman que han aprendido de los errores del pasado y se comprometieron a no caer en un estilo autoritario.
La señal maestra del FPV fue que Kirchner eligió al candidato del partido Alberto Fernández como candidato presidencial. Fernández fue el jefe de gabinete durante el popular período 2003-07 del FPV y se convirtió en un duro crítico del partido en años posteriores.
Esta elección fue el detonante para la mayoría del movimiento político peronista más amplio para dejar a un lado tres años de luchas internas y unirse detrás de una sola candidatura por primera vez desde 2011.
Aunque el FPV se compromete a revitalizar la economía mientras resuelve los problemas estructurales subyacentes, las promesas de campaña del partido están más en línea con los últimos años de políticas populistas.
Por el momento, es difícil proyectar cómo será la política económica bajo el FPV porque sus políticos solo hacen promesas de campaña vagas e idealistas sin considerar los riesgos potenciales para la implementación, sabiendo que la mayoría de los votantes no piensan en eso.
Pero dado que es probable que la parte priorice darle un impulso a la economía, a pesar de tener un déficit fiscal inflado que no puede financiarse más que con la impresión de dinero, las perspectivas no se ven bien. Mucho dependerá de los próximos esfuerzos de reestructuración de la deuda, que podrían estar condicionados por el pobre historial fiscal del FPV.
(Reporte especial de CEEMarketWatch para Valora Analitik)
—
