Bajo el nombre de Nu Colombia se creó la filial del banco brasileño digital Nubank en el país el cual prestará servicios a los colombianos relacionados con plataformas de pagos con código QR y compra de cartera. Según información de Portafolio, el banco brasileño tendría dentro de su portafolio de servicios el otorgamiento de préstamos con recursos propios y contratos de ‘leasing’ o ‘factoring’, que no sean exclusivos de las entidades financieras. Sin embargo, no están entre sus objetivos la intermediación financiera y la captación de recursos. Nubank, es una fintech brasileña pionera en el segmento de servicios financieros, actuando como operadora de tarjetas de crédito y banco digital con sede en São Paulo y fundada el seis de mayo de 2013 por el colombiano David Vélez. Hoy en día, con cuatro millones de clientes, Nubank está valorado en más de US$1.000 millones y es el banco digital más grande del mundo, fuera de Asia. (Tomado de Portafolio) —

Hoy la Organización Ardila Lülle dio a conocer que Juan Carlos Mira fue nombrado como nuevo vicepresidente de Relaciones Corporativas.  Mira es abogado de la Pontificia Universidad Javeriana y cuenta con especialización en derecho tributario. Se ha desempeñado como secretario privado de la Presidencia de la República, Alto Consejero Presidencial para las Regiones y director de asuntos regulatorios y comunicaciones de Bavaria. Desde 2016 se venía desempeñando como presidente de la Asociación de Cultivadores de Caña de Azúcar de Colombia (Asocaña). La Organización Ardila Lülle cuenta con filiales como Postobón, Sucromiles, Sucroal y es propietaria de RCN y el diario La República, entre otras compañías.  —

  Un informe preliminar de la Contraloría General de la República estimó que el daño fiscal ocasionado en la construcción de la hidroeléctrica de Ituango en Antioquia asciende a $4 billones. En declaraciones a la W Radio, el vicecontralor general, Ricardo Rodríguez Yee, confirmó que el lucro cesante por el proyecto de Empresas Públicas de Medellín (EPM) es de $1,1 billones, mientras que la destrucción de valor se estimó en $2,9 billones. El proyecto, según el informe de la Contraloría, tuvo problemas de eficiencia y se pasaron por alto advertencias hechas por la Junta Directiva del mismo desde 2013 cuando se dijo que había riesgo en el proceso de planeación y construcción. De acuerdo con lo revelado por la W Radio y confirmado por el vicecontralor, el proyecto no tuvo la madurez suficiente en temas como la prefactibilidad e ingeniería, si eso hubiera sido así, dijo el funcionario, las posibilidades de éxito hubieran sido más altas. HidroItuango carecía de realidad