El medio británico The Economist publicó su primer análisis sobre Abelardo de la Espriella como presidente de Colombia y centró su atención en la respuesta al terremoto que sacudió al país pocos días después de su posesión.
En su análisis, el medio comparó que la reacción del Gobierno colombiano fue mucho más rápida que la del régimen venezolano frente a la emergencia.
The Economist también destacó que el mandatario parece ser consciente de las desigualdades que existen entre las regiones afectadas. Según el medio, su gabinete fue enviado a las zonas más golpeadas por el terremoto y, durante declaraciones en Quibdó, el presidente afirmó que las víctimas recibirían ayudas temporales para vivienda.
Sin embargo, el medio recogió testimonios de habitantes que todavía esperan la llegada de esa asistencia. Rosa Mercedes, residente en Quibdó, aseguró que varias familias permanecen sin servicios básicos y cuestionó la respuesta estatal: “No tenemos agua, ni electricidad, ni nada”. También afirmó que nadie se había acercado a preguntar por la situación de los afectados.
Uno de los principales desafíos para De la Espriella, según The Economist, será financiar la recuperación de las zonas afectadas por el terremoto.
El mandatario declaró el estado de emergencia económica, una medida que le permite al Gobierno adoptar decisiones sobre el presupuesto nacional mediante decretos sin pasar previamente por el Congreso.
A esto se suma la situación de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), entidad que heredó el nuevo Gobierno y que, según The Economist, atraviesa graves problemas de liquidez después de años de corrupción y saqueo por parte de políticos y funcionarios.
El terremoto pone a prueba las promesas de campaña
The Economist también plantea que la emergencia obligó al nuevo mandatario a adoptar una postura más “pragmática” frente a algunas de sus promesas de campaña.
Por ejemplo, durante la campaña, De la Espriella había prometido evitar Bogotá y había planteado la posibilidad de dirigir el Gobierno desde Barranquilla, su ciudad natal.
Sin embargo, el terremoto habría evidenciado las dificultades de administrar una emergencia de alcance nacional desde fuera de la capital. Según el medio, es en Bogotá donde se concentran los ministerios, los principales medios de comunicación y buena parte de los socios internacionales del país.
El análisis también cuestiona la decisión del nuevo Gobierno de no cooperar con el proceso de empalme iniciado por la administración anterior. The Economist recoge la opinión de Luis Ernesto Gómez, exviceministro del Interior, quien calificó esa decisión como una “idea populista”.
De acuerdo con el medio, la ruptura del proceso de transición dejó al Gobierno de De la Espriella sin parte de la información y las capacidades que necesita para responder con rapidez a una emergencia de esta magnitud.
The Economist considera que actuar desde las regiones es un mecanismo que funciona con dificultades en zonas más prósperas, como las regiones cafeteras y el Valle del Cauca, pero advierte que la situación es mucho más compleja en Quibdó, donde habitantes como Rosa Mercedes continúan esperando la ayuda prometida.
—
