El Grupo Energía Bogotá (GEB), presidido por Juan Ricardo Ortega, confirmó que actualmente no existe ningún proceso ni conversaciones para una eventual adquisición de ISA, la filial de transmisión de energía de Ecopetrol con operaciones en varios países de América Latina.
Aunque el GEB ha manifestado en diferentes oportunidades su interés en una eventual operación de este tipo, señaló que cualquier decisión depende del Grupo Ecopetrol.
En ese sentido, Ecopetrol le confirmó a Valora Analitik que no hay ningún funcionario trabajando en un eventual proceso de venta de ISA ni conversaciones con el GEB.
“Nadie está trabajando en eso, ni negociando ni sentado de alguna forma con el Grupo Energía Bogotá”, señaló Julián Lemus, vicepresidente de Nuevos Negocios de Ecopetrol.
Debe mencionarse que ni la Junta Directiva ni la asamblea de Ecopetrol han dado señales de que esta operación vaya a llevarse a cabo. Sin embargo, en caso de que la compañía decida vender su participación en ISA, el proceso no sería sencillo.
Con base en lo señalado por expertos del mercado, como Iván Arroyave, banquero de inversión, una eventual venta de ISA va mucho más allá de encontrar un comprador con la capacidad financiera para concretar la operación. Según explicó, el proceso enfrentaría restricciones regulatorias, jurídicas, institucionales y de competencia que tendrían que resolverse antes de iniciar una discusión seria sobre el tema.
“Las leyes 142 y 143 de 1994 establecieron límites a la integración vertical y un régimen de transición cuya interpretación está en el centro del debate. El artículo 298 de la Ley 1955 de 2019 ordenó a la CREG (Comisión de Regulación de Energía y Gas) expedir una regulación diferencial para administrar los riesgos derivados de esa integración, lo que demuestra que el propio legislador consideró que el tema requería un tratamiento especial”, expresó.
Otro elemento que debe tenerse en cuenta es que ISA no solo es la principal compañía de transmisión de energía de Colombia y tiene operaciones en varios países de América Latina, sino que también es propietaria de XM, operador del mercado eléctrico colombiano. Por ello, cualquier decisión, según Arroyave, debe despejar las dudas sobre la independencia y neutralidad de esas funciones, que son fundamentales para el sistema energético del país.
“La discusión tampoco puede reducirse a una sola norma. Exige interpretar de manera consistente el régimen de servicios públicos, la regulación eléctrica, el derecho de la competencia y las reglas sobre el control empresarial. Mientras esas respuestas no sean claras, será difícil sostener que esta es simplemente una compraventa de acciones”, concluyó Arroyave.
