Este miércoles 28 de mayo, un tribunal federal de Estados Unidos determinó que el presidente del país norteamericano, Donald Trump, excedió los límites de su autoridad al imponer aranceles recíprocos, lo que representa un revés significativo para su estrategia económica.
Según la resolución, los jueces federales concluyeron que la Ley de Poderes Económicos en Caso de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), vigente desde 1977 y utilizada por Trump para justificar los aranceles, no otorga al presidente la facultad necesaria para aplicar medidas arancelarias tan amplias como las anunciadas en abril pasado.
El fallo señala que las denominadas “Órdenes Arancelarias Mundiales y Represaliativas” superan cualquier poder conferido al presidente por la IEEPA para regular la importación de bienes mediante aranceles. Asimismo, indica que los “aranceles contra el tráfico ilícito” no cumplen con el objetivo de enfrentar las amenazas señaladas en las disposiciones presidenciales. La cadena CNBC reportó estos detalles con base en los argumentos expuestos por el tribunal.
¿Quiénes presentaron las demandas arancelarias contra Donald Trump?
La demanda contra las medidas arancelarias fue presentada por cinco empresas estadounidenses que dependen directamente de las importaciones para su operación. Las compañías argumentaron que los aranceles afectaban su competitividad y elevaban sus costos de producción, generando consecuencias negativas para sus negocios y sus clientes.
En su resolución, los jueces calificaron las medidas impuestas por Trump como “ilegales”, tanto para las empresas demandantes como para otras firmas, incluidas internacionales, que también se vieron afectadas por las tarifas. A raíz de este fallo, las tarifas impugnadas quedarán anuladas y suspendidas de manera permanente desde el momento de su aplicación.
Recomendado: Pese a impactos limitados, Colombia tiene 40 % de oportunidades con los aranceles de EE. UU.: Amcham
Uno de los efectos directos de la decisión judicial podría ser la eliminación de barreras arancelarias para países exportadores como Colombia, lo que facilitaría la entrada de sus productos al mercado estadounidense. Aunque el alcance económico de esta medida aún está por definirse, algunos sectores exportadores colombianos podrían verse beneficiados si se mantiene la anulación de los aranceles.
Tras conocerse el fallo, representantes legales de la Casa Blanca anunciaron que apelarán la decisión, lo que abrirá una nueva etapa en el proceso legal. Mientras tanto, el revés judicial agrega presión a la agenda económica del presidente Trump, quien ha defendido reiteradamente el uso de medidas comerciales como instrumento de protección y negociación internacional.
El tribunal no solo cuestionó la legalidad de los aranceles, sino también el procedimiento mediante el cual fueron implementados, subrayando que la IEEPA no puede ser invocada para aplicar políticas comerciales amplias sin una amenaza clara y directa a la seguridad nacional, tal como exige la legislación.
