Asamblea Sura: los detalles de nuevo ‘round’ entre los Gilinski y el GEA por tercera OPA de Nutresa

Tras la decisión de la Asamblea extraordinaria de Accionistas de Grupo Sura en Medellín que inhabilitó a cinco de siete miembros de la Junta Directiva a decidir sobre la tercera OPA de la sociedad Nugil del Grupo Gilinski por Nutresa, Jaime y Gabriel Gilinski manifestaron su inconformidad ante la decisión y la necesidad de definir el que, para ellos, es el “negocio más importante para la historia de la compañía”, pero en general la determinación es negativa para sus intereses al no lograr que se diera una deliberación con cuotas de sus miembros en el directorio.

Esto pues ante el veto a Jorge Mario Velásquez, Alejandro Piedrahita, Carlos Ignacio Gallego, Gabriel Gilinski y José Luis Suárez Parra, la Junta no podrá decidir sobre la aceptación de la tercera OPA en Nutresa con solo los votos de María Carolina Uribe y Jaime Bermúdez. Para más información de empresas haga clic aquí.

Al término de la reunión extraordinaria, Jaime Gilinski expresó ante los accionistas y los miembros de la Junta Directiva que “como el mayor accionista individual del Grupo Sura, considero que la compañía tiene la responsabilidad de decidir sobre la OPA en curso por Grupo Nutresa”.

Agregó que “es importante mencionar que, según el cuadernillo de oferta, existe la posibilidad de que los máximos accionistas se levanten ante la oferta por US$12,58 por acción que representa para Grupo Sura, al vender toda su participación, una cifra cercana a los US$2.200 millones, superando el valor fundamental expresado en los análisis de los estados financieros”.

Entre las cifras dadas por Gilinski, el empresario caleño dijo que el costo de financiamiento es cercano al 79% y eso va a aumentar este año con las tasas de interés que están subiendo en Colombia y en todo el mundo.

Recomendado: Tercera OPA de Gilinski por Sura y Nutresa: lo que viene con nuevas ofertas

“Esta decisión llevaría a Grupo Sura a su máxima fortaleza patrimonial y de solvencia en su historia y estoy convencido que el mercado lo va a reflejar y a reconocer en el valor de las acciones que es lo que todos los accionistas esperamos de ustedes señores y señoras directores por la trascendencia que esto implica y el hecho que somos una orden de que su objeto principal es gestionar inversiones en acciones. Solicito de la manera más respetuosa que se encuentre una solución que le permita a la sociedad una solución frente a la decisión más importante que hay en su historia”, finalizó.

Intervención de Gabriel Gilinski y Gonzalo Pérez

Tras el pronunciamiento de Jaime Gilinski, Gonzalo Pérez como presidente de Grupo Sura dio por terminada la reunión extraordinaria, lo que provocó la petición de Gabriel Gilinski, como miembro de Junta, a que esta no terminara para poder decidir, ante la sorpresiva decisión y veto de la mayoría de directores.  

“Hoy se deben revisar los puntos que ha solicitado el accionista más importante hoy de Grupo Sura”, dijo Gabriel.

Ante ello, la respuesta de Pérez fue que la petición fue escuchada, pero “esta es una reunión extraordinaria para levantar conflictos de interés y la consecuencia es el levantamiento o no de los que estaban previstos. La solicitud que hace Jaime como accionista, la estamos respetando, claro está, pero será decisión de la Junta Directiva en el momento que pueda accionar y pensar”.

Tras ello, Jaime Bermúdez, quien es a su vez el actual presidente de Junta de Grupo Sura, dijo que la reunión pedida por Gabriel Gilinski en su caso para hoy era difícil pues “en mi caso particular tengo compromisos, incluso tengo que viajar… no sé los otros miembros. Me parece que podríamos buscar una hora adecuada y un día para que podamos estar atentos. Buscar la posibilidad es importante, en todo caso, para aclarar las aportaciones que hace el miembro Gabriel”.

Gonzalo Pérez finalizó la discusión reiterando que la Asamblea de hoy era para definir los conflictos de interés, tal como ocurrió en la primera y segunda OPA, pero al no conseguirse el quorum para deliberar y decidir tal como señala su gobierno corporativo, esta no decidirá sobre esos negocios en particular, relacionados con la OPA, pero sí sobre todos los demás negocios de la compañía.

Es decir que, puntualmente, la Junta de Grupo Sura queda inhabilitada para decidir ante la tercera OPA, pero no ante otras decisiones de relevancia.

Por ahora, se cierra un nuevo capítulo tenso ante esta decisión y los pronunciamientos de los Gilinski, pero la OPA por Nutresa sigue habilitada hasta el próximo 16 de mayo, oferta por la que Nugil pretende adquirir entre un 9,6% y un 12% en Nutresa, ofreciendo pagar US$12,58 por cada acción, precio superior al de las OPA previas en las que pagó US$7,71 y US$10,48.

No obstante, esto es un traspiés para su objetivo de lograr los porcentajes requeridos, según los primeros análisis que ha podido obtener Valora Analitik de expertos de mercado al concluir la asamblea. 

Destacado: Investigadores del BanRep resaltaron impacto bursátil en Colombia tras OPA de Sura y Nutresa

La votación de la Asamblea extraordinaria de Grupo Sura

Los votos manifestados ante los miembros Jorge Mario Velásquez, Alejandro Piedrahíta, Carlos Ignacio Gallego, Gabriel Gilinski y José Luis Suárez Parra que declararon posibles conflictos de interés para decidir en la tercera OPA fueron:

  • Por Piedrahíta el 33,83% votó autorizarlo y el 65,47% votó negativamente.
  • Por Gallego el 33,83% votó autorizarlo y el 65,47% votó negativamente.
  • Por Velásquez el 33,83% votó autorizarlo y el 65,47% votó negativamente.
  • Por Gilinski el 33,82% votó autorizarlo y el 65,48% votó negativamente.
  • Por Suárez el 33,82% votó autorizarlo y el 65,48% votó negativamente.

El quorum fue de 435’872.521 acciones que representan el 93,39% de las acciones ordinarias y en circulación de Sura, por lo que no hubo mayorías para aprobar decidir a estos miembros.

Compartir:

Convierta a ValoraAnalitik en su fuente de noticias