El alcalde de Medellín, Federico ‘Fico’ Gutiérrez, destapó este lunes la presunta red de corrupción que habría ejecutado la administración de Daniel Quintero y que presuntamente habría tenido incidencias penales, disciplinarias y fiscales.
Según el actual mandatario, los hallazgos ya han sido puestos en consideración de los entes de control, incluyendo la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría.
‘Fico’ citó diversos casos en los que se habrían presentado irregularidades en la administración de Daniel Quintero, sobre todo en materia contractual.
El alcalde afirmó: “Será muy importante que la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría se encarguen de esto” e indicó que espera “que se haga justicia porque Medellín fue saqueada“
Presunta corrupción en alcaldía de Daniel Quintero, según ‘Fico’ Gutiérrez
Entre los hallazgos de presunta red de corrupción de Daniel Quintero, ‘Fico’ Gutiérrez dijo que el programa Computadores Futuro habría sido presuntamente fraudulento y lleno de irregularidades.
Según el peritaje, se habrían dado presuntos sobrecostos por $38.000 millones y un presunto peculado en favor de terceros y presunta celebración indebida de contratos.
De otro lado, agregó, “más de 9.000 computadores fueron entregados como incentivo, como presunto peculado en favor de terceros por ser una práctica sin sustento legal, ya que la Constitución prohíbe la donación por parte de entidades a particulares”.
De otro lado, el alcalde de Medellín denunció que el programa de Presupuesto Participativo también habría estado en la presunta corrupción de Daniel Quintero.
“Lo que ocurrió es escandaloso, por cuenta de que se logra identificar suplantación de ciudadanos en las votaciones de presupuesto participativo”, anotó ‘Fico’.
Y añadió que, según los hallazgos, “se habrían utilizado datos personales sin autorización en votaciones virtuales presuntamente para direccionar recursos a proyectos específicos”.
Además, en la gran red de corrupción que habría ejecutado Daniel Quintero se evidenció un presunto carrusel de contratación en el que se habrían direccionado recursos para favorecer al menos a 18 corporaciones, lo cual se refleja en correos y testigos.
Sumado a lo anterior, ‘Fico’ denunció que, a través de esta iniciativa, se habrían presentado presuntas desviaciones del fondo de Presupuesto Participativo para la financiación de campañas políticas en Medellín.
En particular, reveló un correo en el que se denuncia esta supuesta irregularidad en favor del candidato de Daniel Quintero, Juan Carlos Upegui.
Otros proyectos denunciados
El alcalde de Medellín también presentó otros hallazgos de la auditoría forense que viene realizando desde que llegó al primer cargo de la ciudad, en enero de 2024.
Así las cosas, indicó que hubo un “turbio negocio” en el lote denominado Aguas Vivas, ubicando entre la Avenida Las Palmas y el barrio El Poblado.
Este, que tiene un área de 146.000 m2, pasó de valer $2.711 millones a $48.234 millones, lo que implica una valorización de 1.711 %.
Según ‘Fico’, en la administración de Quintero empezaron irregularidades con el lote, ya que se hizo un nuevo avalúo en el mismo, encontrando el nuevo valor mencionado.
Posteriormente, el privado que lo había entregado, solicita el reconocimiento de ese monto adicional que debió ser estudiado por el Comité de Conciliación de la Alcaldía.
Si bien un abogado de carrera negó esta pretensión, desde La Alpujarra le dieron su visto bueno. Eso sí, posteriormente, tanto un tribunal como el Consejo de Estado negaron este pago, pero, al final, la Alcaldía le devolvió el lote al privado ya valorizado.
Como estos, el alcalde ‘Fico’ Gutiérrez denunció que la red de corrupción de Daniel Quintero habría permeado otros casos en programas como Buen Comienzo (educación), limpieza de jardines, contratación de software de inglés.
