El excanciller Álvaro Leyva publicó en su cuenta de X una carta dirigida al presidente de la República, Gustavo Petro, en la que expone aspectos reservados de su relación con Laura Sarabia y lanza fuertes críticas contra Armando Benedetti.

En el documento, Leyva señala que hizo múltiples esfuerzos por ser escuchado por el jefe de Estado, sin obtener respuesta. Ante ese silencio, afirma haber entrado en una profunda reflexión que lo llevó a hacer pública la misiva.

La carta contiene revelaciones que podrían tener repercusiones políticas significativas. Uno de los puntos más delicados es la insinuación de que el presidente Petro enfrenta problemas de adicción a sustancias psicoactivas, tema que Leyva introduce como una preocupación personal y política.

En su escrito, Leyva comenzó señalando que le surgieron “preocupaciones a raíz del conocimiento directo que he tenido desde hace tiempo y que aún conservo sobre situaciones y hechos que lo han afectado y continúan afectándolo en lo personal”.

Más adelante, afirmó: “Yo en ningún momento le fallé, presidente. Me la jugué por usted y por la causa; no puede hacerme un solo reclamo. Sin embargo, surgieron discrepancias y hechos que me fueron alejando de su lado, sin que ello implique traición alguna de mi parte, porque en mi formación y carácter no cabe esa palabra”.

El exfuncionario aprovechó la misiva para llamarle la atención “de manera comedida pero franca sobre asuntos de difícil abordaje por involucrar aspectos de índole personal”.

En ese sentido, manifestó que aún conserva vívidos algunos episodios de los cuales fue testigo directo, y que le generan desconcierto. Recordó, en particular, un momento durante una visita oficial en París: “Usted se desapareció durante dos días. Fueron momentos embarazosos para mí, tanto en lo personal como en mi rol de canciller, y más aún cuando supe dónde había estado”.

Leyva formuló graves acusaciones al presidente Petro, al expresar que “me apena decirlo hoy -ciertamente tarde-, pero ya tenía conocimiento de comportamientos similares. En París confirmé que usted enfrentaba un problema de drogadicción”.

Reconoció también su falta de acción frente a lo que observaba y dijo que “seguro fui inferior. Debí aproximarme, ayudarlo, asistirlo oportunamente. Llevo dentro la pena de no haberle tendido la mano. Lo cierto es que usted nunca logró reponerse. Su recuperación, lamentablemente, no ha tenido lugar”.

Además, señaló que las conductas del presidente se han mantenido en el tiempo, puesto que “sus desapariciones, llegadas tardías, incumplimientos inaceptables, viajes sin sentido, frases incoherentes, compañías cuestionables y otros descuidos han sido documentados y continúan ocurriendo, señor presidente”.

Además, fue categórico al afirmar que, a su juicio, Petro ha “caído en frecuentes periodos de soledad, ansiedad, depresión y otras manifestaciones difíciles de superar, algunas de alto riesgo”.

Álvaro Leyva y su postura frente a Benedetti y Laura Sarabia

En su escrito, Álvaro Leyva se refirió al nombramiento de Armando Benedetti como embajador en Venezuela. Al respecto, el excanciller relató que lo citó a su apartamento pero “No quería aceptar la designación; aspiraba a desempeñarse en un cargo importante en Colombia, quizá como eventual ministro. Como si yo estuviera al tanto de sus problemas personales, me manifestó que el doctor Miguel Bettín ya lo tenía ‘al otro lado’”.

Leyva añadió que “Lo comentamos. Por lo que manifestaba, comprendí que era adicto a las drogas. Bettín es un gran profesional, de sólida reputación. De mi entrevista con Benedetti concluí que se trataba de una persona enferma”, lanzando así serias acusaciones contra el actual ministro del Interior.

También abordó el tema de las grabaciones que comprometen a Laura Sarabia y a Benedetti. En este sentido, sostuvo que en el momento del “enredo de las grabaciones de voz (Sarabia-Benedetti), revelado por la revista Semana en junio de 2023, sigue afectando a su gobierno; y mucho más ahora, tras las declaraciones ofrecidas por su Canciller el pasado miércoles 16 de abril desde Osaka, Japón”.

Leyva concluyó que “esto demuestra, una vez más, que usted continúa siendo víctima de funcionarios cuestionados. A ello se suma que no ha logrado escapar de la trampa personalísima que lo desgasta cada vez más. Grave, sin duda, estimado presidente”.

Respuesta de Petro a Leyva por mencionar problemas de drogadicción del presidente

Tras la publicación de una carta del excanciller Álvaro Leyva, en la que se mencionan supuestos problemas de consumo de sustancias psicoactivas por parte del presidente Gustavo Petro durante un viaje a París, el mandatario respondió a través de su cuenta en X.

En su mensaje, Petro criticó a los medios de comunicación, señalando: “La única manera para que la prensa publique cartas es insultándome. No solo habla mal del escritor, sino de la prensa”.

Luego, cuestionó: “¿Es que París no tiene parques, museos, librerías más interesantes que el escritor para pasar dos días? Casi todo en París es más interesante. ¿Acaso no tengo hijas y nietas en París, muchísimo más interesantes que el escritor?”.

Sin profundizar en más declaraciones, diversos sectores políticos se han pronunciado sobre la carta enviada por Leyva. Algunos han manifestado su preocupación y han solicitado al presidente una explicación más detallada frente a lo expuesto en el documento.

Esta fue la carta que envió Álvaro Leyva al presidente Petro donde le mencionó que tenía problemas de drogadicción

Bogotá, abril 19 de 2025

Señor presidente de la República

Gustavo Petro Urrego

Estimado presidente:

Lo saludo con mi más sincera consideración.

Durante semanas enteras venía pensando en qué hacer para que usted escuchara la voz del suscrito, exministro de Estado suyo, sobre preocupaciones que me han surgido a raíz del conocimiento directo que de tiempo atrás he tenido y que aún tengo de situaciones y hechos que en mi sentir lo han afectado y lo siguen afectando en lo personal, como jefe de Estado y consecuencialmente al país todo presidente.

Si bien es cierto que fui un funcionario de altísimo nivel supuestamente cercano a usted, debo manifestarle que nunca fue fácil aproximarlo. Esto bien lo sabe. Tal la razón por la que he recurrido a varios mensajes hoy llamados X y a las redes sociales para dar a conocer mi estado de ánimo sobre lo que considero es mi deber que usted tenga presente. Usted en primer lugar. Y de ser necesario la nación entera.

Sabe usted presidente que su discurso de campaña me entusiasmó: Igualdad, libertad, fraternidad, justicia social y paz integral con oportunidades para todos. Paz, mi obsesivo deber en la vida. Alcanzó usted a mencionar al Papa Francisco: Fratelli Tutti y Laudato sí. A tanto llegó mi compromiso que en defensa suya fui particularmente crudo, fuertísimo, con su vehemente contradictor, ingeniero Rodolfo Hernández. Valga anotarle que pasadas pocas semanas de su posesión presidente, siendo yo ya ministro suyo, apareció don Rodolfo en mi despacho de manera sorpresiva imbuido de espíritu reconciliatorio. «Vengo a darle un abrazo -precisó, porque a pesar de todo siempre he reconocido que usted es un verdadero hombre de paz; ya todo ha quedado atrás». Sin duda el gesto me causó emoción.

Yo en ningún momento le fallé presidente. Me jugué entero por usted y la causa. Ni un solo reclamo me puede hacer. Mas sin embargo fueron surgiendo discrepancias y hechos de fondo que me fueron alejando. Sin traición alguna de mi parte porque en mi formación y en mi carácter no cabe esa palabra. Es que soy hijo del destierro con toda mi familia; hermanas y hermanos incluidos, por no haberse prestado mi padre a una traición. Ejemplo enorme recibí.

Tiene por objeto esta carta presidente llamarle a usted la atención de manera comedida pero franca sobre asuntos de difícil aproximación por conllevar aspectos de carácter personal.

Créame que lo hago sin ánimo pendenciero alguno; con sugerencia y propuesta incluida. Ello sin ser enigmático o críptico. Trazos que algunos lectores encontraron en mis últimos escritos.

Lo que a continuación le expongo presidente, lo hago sin patetismo ni aspaviento.

Para los efectos de lo que sigue en esta misiva, y con el ánimo de sentirme más seguro, más apoyado, me permito recurrir una vez más a una de las obras de Antonio Millán-Puelles, filósofo español universalmente reconocido: Ética y Realismo. Ediciones RIAP S. A. Madrid,

1996, págs. 110-111. En este texto indica el autor que al decir de San Agustín, teólogo, filósofo y escritor; de Santo Tomas de Aquino, filósofo escolástico, autor de la Suma Teológica y otros sabios más, en algunos momentos se debe recurrir a una «prudente ocultación de la verdad» para no ofender; para evitar daños. Pero que si en ocasiones, mutatio materiae, se afecta el bien común, es pertinente dejar de lado esa «prudente ocultación de la verdad». De no tener quien hoy le escribe señor presidente un estribo de la naturaleza antes indicada que por fortuna me produce tranquilidad interior, no me atrevería enviarle esta carta en los términos que le expongo a continuación.

Presidente… Por la época de mi nombramiento no conocía yo antecedentes personales suyos.

Solo los aspectos propios de su carrera como político. Alguna información tenía sobre su vinculación al M-19. Lo cierto es que tuve una relación muy significativa con toda la cúpula de esa organización. Por aquellos entonces durante el tiempo que hubo las mayores definiciones de paz con el M nunca me crucé con usted. No pertenecía usted a sus primeras filas.

De Carlos Pizarro no puedo decir que haya sido amigo. Sí nos conocimos de cerca. Había de por medio una confianza construida. Varias veces nos vimos estando él en la clandestinidad siendo el máximo comandante. En el monte y en Cali. Departimos por horas enteras. Tras lograr yo la liberación de Álvaro Gómez Hurtado se integró la Comisión de Seguimiento que desembocó en la Constituyente. De todo ello de alguna manera fui coautor central. De la propia Constituyente. Usted y yo presidente vinimos a conocernos pasados ya algunos años.

Más precisamente un día en que nos encontramos en una cafetería del lobby del Hotel Tequendama. Vestía usted un chaleco antibalas. Lo recuerdo claramente. Seguro usted también.

Asumí la Cancillería con ánimo desprevenido, con deseos sí de lucirme buscando que usted alcanzara a ser un líder continental y una esperanza mundial. Pero me sorprendió desde un comienzo que no nos pudiéramos sentar en ningún momento para trazar la política exterior del Estado. Cuando iba a buscarlo la señora Sarabia conocida de autos me hacía esperar por horas con la excusa de que usted eventualmente me recibiría. Tantas veces ocurrió lo mismo que finalmente comprendí que ella era la dueña de su tiempo, de algunos quehaceres suyos y que, además, le satisfacía algunas necesidades personales.

Una vez inicié mis funciones, me di cuenta prontamente que usted no hablaba recurrentemente con sus ministros. Casi nunca. Encontré que su círculo de confianza era bien reducido. Entre los ministros lo comentábamos. Yo, el mayor, me convertí en escucha de varios. El que más me insistía en que le ayudara a hablar con usted fue su primer ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación. Se dice que en la primera crisis usted lo remplazó sin haberlo recibido.

Me correspondió nombrar a Armando Benedetti como embajador en Venezuela. Me dijo usted que hablara con él. Lo cité a mi apartamento. No quería aceptar la designación. Aspiraba a trabajar en una posición importante en Colombia. Quizá como un eventual ministro. Como si yo estuviera al tanto de sus problemas personales me manifestó que el doctor Miguel Bettín ya lo tenía al otro lado. Lo comentamos. Comprendí por todo lo que manifestaba que estaba adicto a las drogas. Bettín gran profesional de enorme reputación. De mi entrevista con Benedetti concluí que se trataba de un enfermo. Sigue igual señor presidente.

El enredo de las grabaciones de voz (Sarabia-Benedetti), dadas a conocer por la revista Semana en junio de 2023 sigue manteniendo en vilo su gobierno; y actualmente mucho más por las informaciones suministradas el pasado miércoles 16 de abril por su Canciller desde Osaka, Japón. Lo que demuestra una vez más que usted sigue siendo víctima de esos cuestionados funcionarios. A lo que se suma que usted no ha logrado escapar de la personalísima trampa que lo destruye siempre más. Grave sin duda estimado presidente. Sí, le guardo estimación.

Los recuerdos que todavía tengo frescos de episodios ocurridos siendo yo el primer testigo, me producen aún desazón y desconcierto. Uno de ellos, la ocasión en que usted se desapareció dos días en París durante una visita oficial. Como si inteligencia francesa fuera incompetente como para no haber conocido su paradero. Momentos embarazosos para mí como persona y como su Canciller. Y mucho más cuando supe en dónde había estado. Me apena decirlo hoy -tarde ciertamente-, pero por esa época ya tenía conocimiento de episodios suyos de similar comportamiento. Fue en París donde pude confirmar que usted tenía el problema de la drogadicción. ¿Pero qué podía yo hacer? Seguro fui inferior. Lo he debido aproximar, ayudar, asistir oportunamente. Guardo en mi interior la pena de no haber intentado extenderle la mano. Lo cierto es que nunca se repuso usted. Es así. Su recuperación lastimosamente no ha tenido lugar.

Sus desapariciones, llegadas tarde, inaceptables incumplimientos, viajes carentes de sentido, frases incoherentes, cuestionadas compañías según algunos y otros descuidos suyos se han registrado y se siguen registrando señor presidente. Bien se sabe que ha caído usted en muy frecuentes tiempos de soledad, ansiedad, depresión y otras manifestaciones de difícil superación, algunas de alto riesgo. Todo conocido por bocas muy cercanas a usted que lo quieren, lo estiman, que se sienten vinculados en lo personal pero que no saben qué hacer.

Conocen y conocen, pero su desconcierto por sentirse impotentes los apabulla.

Sus últimas intervenciones públicas desadornadas con amenazas innecesarias, calificando inadecuadamente a sus contradictores, a algunos de criminales sin serlo, incluso dejando entrever más de una vez que los considera una amenaza para la vida de muchos conciudadanos, constituyen un abuso del poder que se deriva de la Jefatura del Estado que usted detenta; no mide adecuadamente el alcance de sus palabras; incita con todo ello a la lucha de clases. Y lo ha llegado a hacer en representación del un inexistente M-19. Como un provocador viene quedado usted. Ciertamente tuvo razón el editorial de el diario El Espectador del día 23 de marzo del año que corre al manifestar: «El fuego retórico del presidente Petro hasuperado lo tolerable».

No me referiré en esta oportunidad a muchos de sus tweets hoy mensajes X que han sido objeto de crecido rechazo. Ni a otros temas que desdibujarían el sentido que pretendo darle a esta primera carta así en ella se consignen crudezas o aparentes asperezas en el trato. Por lo pronto presidente desvincule a quienes han abusado de usted, que se han aprovechado de su complejísima situación y que le han hecho y continúan haciéndole terrible daño. Tan evidentes son que están en boca y mentes de cientos de miles de compatriotas: El presidente de Ecopetrol, Benedetti y la señora Sarabia. Dícese de ellos que lo tienen secuestrado. Créame que con esa medida adelantaría en algo la solución.

Colombia requiere la unión, no la confrontación caótica alimentada desde la jefatura del Estado presidente. Evitemos entre todos un incendio social. Es posible.

Se que no le sería fácil para usted recibirme presidente. Ojalá se animara a hacerlo. Le haría una necesaria insinuación pensando en usted y en la nación entera.

Atentamente

Álvaro Leyva Durán

Ciudadanas, ciudadanos

Me permito darles a conocer la carta que hice llegar ayer 22 de abril del año en curso, al señor Presidente de la República, doctor Gustavo Petro Urrego. Incluyo el sello comprobante de recibo en la Presidencia, hora 1:52 p.m. pic.twitter.com/5xm7QHwuKy

— Álvaro Leyva Durán (@AlvaroLeyva) April 23, 2025