Ahora que el Gobierno sabe y reconoce que no hay manera en que cumpla la meta de déficit fiscal ni este año ni los siguientes, dio a conocer una serie de reformas con el objetivo de retornar a la senda; sin embargo, para ANIF estas no son del todo viables.
Recomendado: Presión inflacionaria y preocupaciones fiscales en Colombia exigen cautela, según el Banco Itaú
En su informe semanal, el centro de estudios económicos aseguró que las propuestas para retornar a la senda fiscal “son razonables y podrían contribuir a mejorar la situación de las finanzas públicas en el mediano plazo”, pero advirtió que “su implementación no luce plausible, al menos en lo que queda de este Gobierno”.
En la presentación del Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP), el viernes 13 de junio, el Ministerio de Hacienda reveló que planea radicar este año una reforma tributaria que buscaría recaudar al menos $19,6 billones, a partir de una modificación a la estructura del IVA, del impoconsumo y del impuesto de renta a personas naturales.
Además, se propone crear una comisión para reformar el gasto público, cuyo objetivo sería corregir las inflexibilidades del gasto mediante la expedición de un proyecto de ley.
Para ANIF, el hecho de que el Gobierno invocara por primera vez la cláusula de escape de la Regla Fiscal, luego de su creación con la reforma de 2021, confirma que el país enfrenta riesgos significativos para la estabilidad macroeconómica que se verían reflejados en el costo de la deuda pública, la velocidad a la que se reduzcan las tasas de interés, las calificaciones de riesgo soberano y la tasa de cambio.
“El desafío no solo radica en volver a cumplir la regla, sino en que, dada la magnitud actual de la deuda según el MFMP, el ajuste requerido para alinear el gasto con los límites de la regla será aún más exigente y políticamente costoso”, señaló el centro de estudios.
El camino que debería tomar el Gobierno, según ANIF
En su informe semanal, ANIF insiste en que la herramienta más eficaz en el corto plazo es implementar recortes adicionales y más ambiciosos del gasto público. Además, una mayor austeridad podría contribuir a reducir las tasas de interés, estimular el crecimiento económico y mejorar el recaudo tributario.
“Si bien el presupuesto presenta un alto nivel de rigidez —con inflexibilidades cercanas al 86 %—, el amplio desbalance fiscal del país exige una revisión exhaustiva del gasto discrecional, su eficiencia y sus impactos”, recomendó el centro de pensamiento.
De hecho, ANIF fue enfático en que Colombia necesita una reforma estructural de su marco fiscal que incluya la discusión de nuevas fuentes de ingresos, por ejemplo, ampliar la base de contribuyentes en el impuesto sobre la renta.
Pero reconoce que actualmente el margen para avanzar en esta dirección es muy limitado, debido a la desconfianza ciudadana en el manejo de los recursos públicos, “resultado de una larga historia de escándalos de corrupción y baja eficiencia en la provisión de bienes públicos esenciales”.
Por el contrario, ve una reforma tributaria poco viable dada la poca legitimidad del Gobierno en medio de una coyuntura marcada por el deterioro de la seguridad y la calidad de los servicios de salud, concluyó el análisis.
