La Asociación Nacional de Empresas Generadoras (Andeg) resaltó su malestar con la propuesta normativa contenida en la Resolución Creg 133 de 2021, ya que según el gremio pone en riesgo no solo el funcionamiento del mercado eléctrico, sino la permanencia de las plantas de generación existentes. Para más información de energía haga clic aquí.
Esto al plantear una modificación al esquema del cargo por confiabilidad que afecta, de acuerdo con Andeg, la predictibilidad en las señales de inversión, con lo que, bajo el concepto de “esquema competitivo para asignación de obligaciones de energía firme a plantas existentes”, se pretende hacer un concurso que pone en riesgo la confiabilidad del sistema, ya que para el caso de plantas existentes, que no cuentan con ingresos adicionales al cargo por confiabilidad, se motivaría una salida anticipada del mercado eléctrico.
Con lo cual, frente a un escenario de hidrología crítica y estrechez en el balance energético por cuenta del retraso en la entrada de proyectos, se pueden materializar riesgos en el suministro de energía en Colombia.
Adicionalmente, para Andeg la propuesta regulatoria, que no cuenta con análisis de impacto regulatorio, dejaría como consecuencia la afectación de la cadena de abastecimiento de combustibles en el contexto del desarrollo de contratos de largo plazo, reduciendo, por ejemplo, el mercado de gas natural, “lo que a todas luces se traduce en un desincentivo a la inversión en el mercado de energía en Colombia”.
El gremio destacó que “es importante considerar el impacto anual por concepto de lucro cesante en la cadena de abastecimiento, y en las finanzas regionales por cuenta del menor pago de contribuciones e impuestos, ante la eventual salida de plantas de generación del sistema eléctrico ubicadas en algunas regiones del país”.
Recomendado: Esta es la hoja de ruta de Colombia para estimular las energías limpias
Alejando Castañeda, director ejecutivo de la Asociación, indicó que “no es coherente que por un lado el Gobierno Nacional presente al sector como el plan B para brindar el respaldo y confiabilidad al sistema, y por otro lado esté en consulta una resolución desde la Creg con la cual se pone en riesgo la sostenibilidad de las plantas en el corto y el mediano plazo, al plantear esquemas que van a subremunerar a las plantas de generación existentes, haciéndolas financieramente inviables y forzándolas a salir del mercado”.
Y agregó que “esto significa que van a arriesgar la confiabilidad del sistema en una ruleta sin tener en cuenta el riesgo de desabastecimiento eléctrico”.
La propuesta del gremio
Frente a lo anterior, para Andeg es clave proteger los pilares del mercado eléctrico, evitando la implementación de instrumentos que pueden romper el adecuado funcionamiento de este, por esto se propone llevar a cabo un análisis completo de costo – beneficio y de impacto regulatorio de la propuesta normativa, considerando escenarios energéticos, de formación de precio de energía, y sus efectos sobre la cadena de electricidad y de gas natural.
Recomendado: Así es la integración del hidrógeno y gas natural en matriz energética de Latinoamérica
Adicionalmente, “es muy importante revisar la propuesta en el marco del balance del mercado de energía del país, asegurando una discusión regulatoria integral, considerando la confiabilidad, calidad y continuidad en la prestación del servicio de energía en Colombia, teniendo en cuenta las señales de inversión”, precisó Castañeda.
Y agregó “todo esto en línea con los estudios incluidos en la hoja de ruta de la “Misión de Transformación Energética” que contribuyan a la reactivación económica en el contexto de la sostenibilidad de la cadena de prestación del servicio en el país y atendiendo a las necesidades que la actual coyuntura presenta donde el parque térmico sería el plan B para continuar brindando la energía que el país necesita”.
—
