Empresas Públicas de Medellín (EPM) publicó sus conceptos sobre las firmas proponentes que concursaban para construir la segunda fase de Hidroituango (turbinas de la cinco a la ocho) y expuso que, de las tres probables, solo Consorcio CYS (Conformado por: Yellow River Co., Ltd. Sucursal Colombia, y Schrader Camargo S.A.S.) era elegible, ¿qué viene ahora?
Como se sabe EPM descartó dos de las tres firmas que competían para terminar de construir el proyecto hidroeléctrico: Todini Costruzioni Generali S.P.A. y a China Gezhouba Group Company Limited.
Los motivos por los que EPM decidió descartar a estas dos firmas fueron expuestos en un par de documentos en los que la empresa antioqueña revisa punto por punto y explica con detalle el porqué de su decisión.
En un principio, EPM publicó un archivo de análisis y conclusiones en el que se hacía un análisis completo del estado del proceso incluyendo los casos de las tres firmas: Consorcio CYS (Conformado por: Yellow River Co., Ltd. Sucursal Colombia, y Schrader Camargo S.A.S.), Todini Costruzioni Generali S.P.A. y a China Gezhouba Group Company Limited.
Posteriormente, EPM también hizo pública la respuesta a Todini Costruzioni Generali S.P.A. y a China Gezhouba Group Company Limited sobre las observaciones que éstas hicieron luego de conocer el Documento de Análisis y Conclusiones del proceso.
Recomendado: Gobernación de Antioquia demandará a EPM por contrato de Hidroituango
Es esta respuesta, Empresas Públicas de Medellín detalla observación por observación por qué estas dos firmas no resultaron elegibles para la licitación que permitirá la construcción de la segunda fase de Hidroituango. Los dos documentos concluyen de la siguiente manera:
- En consecuencia, de conformidad con todo lo anteriormente indicado, EPM ratifica lo manifestado en el numeral 14 del Informe de Análisis y Conclusiones y sus anexos, en cuanto a que la oferta de la empresa Todini Costruzioni Generali S.P.A., es eliminada.
- En consecuencia, de conformidad con todo lo anteriormente indicado, EPM informa que la oferta de la empresa China Gezhouba Group Company Limited, es rechazada por no cumplir con los requisitos financieros establecidos en el numeral 2.2.10. – Requisito financiero -, de las Condiciones Particulares del proceso de contratación.
Lea aquí el documento completo que contiene ambas repuestas de EPM.
¿Qué viene ahora para la construcción de la segunda fase de Hidroituango?
Por ahora, como ya se conoce, solo una empresa resultó elegible por EPM para seguir adelante con el proceso que terminará de construir a la Central hidroeléctrica Ituango (Hidroituango) y es el Consorcio CYS (Conformado por: Yellow River Co., Ltd. Sucursal Colombia, y Schrader Camargo S.A.S.).
Sin embargo, la empresa advirtió a los oferentes que las conclusiones que están expresas en el Informe de Análisis y Conclusiones no pueden considerarse como definitivas.
Ya que es el resultado del análisis de las ofertas y en éste aún no se ha tomado una decisión final sobre el proceso de contratación, por lo tanto, “este informe no otorga derechos a los proponentes”, indicó EPM.
Recomendado: Solo una firma es elegible para terminar de construir Hidroituango: ¿cuál es?
Por lo pronto, la compañía continuará con el proceso contractual de revisar, atender observaciones que se puedan presentar, entre otros pendientes que tomarían unas semanas más, por lo que no se conoce una fecha oficial para la toma de una decisión definitiva por parte de EPM. Sin embargo, es posible hacer el seguimiento del proceso en este link.
No obstante, en el sitio web de Empresas Públicas de Medellín hay una fecha tentativa del inicio del contrato que sería el 18 de septiembre de 2023 y que dicho contrato tendría un plazo de ejecución de 1.125 días calendario contados desde su firma.
