La revista británica The Economist, volvió a referirse al presidente Gustavo Petro con un artículo contundente titulado “El terrible presidente de Colombia”.
En este texto, el medio hace una evaluación crítica del gobierno actual, al que califica como un periodo marcado por la frustración, promesas incumplidas y poca capacidad de ejecución tanto en el Congreso como en la administración pública.
El artículo señala que Petro ha enfrentado múltiples obstáculos y fracasos legislativos, lo que lo habría llevado a considerar una propuesta polémica: convocar una asamblea constituyente para reescribir la Constitución.
Según el medio, esta idea —que el mandatario ha mencionado en diferentes escenarios— resulta preocupante y vaga, por el aparente intento de incluir en la carta magna lo que no ha logrado aprobar por las vías institucionales.
The Economist también destaca que, a pesar de tener una aprobación cercana al 33 %, cifra baja, pero no inusual en Colombia, Petro no es elegible para la reelección y no tiene un sucesor político claro. Por ello, considera que el presidente parece ver en el “pueblo” la única opción para preservar su legado.
«Los críticos temen que el presidente esté tratando de consagrar en la Constitución lo que no ha podido aprobar en el Congreso. Los índices de aprobación del señor Petro, de alrededor de un tercio, son bajos, aunque no inusuales para los estándares colombianos. No es elegible para la reelección y no tiene un heredero claro. En cambio, cree que el pueblo salvará su legado», apunta el medio.
El medio señala que los años de gestión de Petro han estado marcados por una relación tensa con el Congreso y otros poderes del Estado, lo que ha bloqueado el avance de varias de sus reformas clave.
También critica con dureza las propuestas estructurales del Gobierno, como la reforma a la salud, calificada como “radical y mal ejecutada”; la reforma pensional, descrita como “en el limbo”; y la reforma laboral, de la que advierte que podría incrementar hasta en un 15 % los costos de contratación, según estimaciones del centro de pensamiento Fedesarrollo, lo anterior sostiene la revista, podría incentivar aún más la informalidad laboral.
En el plano económico, The Economist advierte que el país enfrenta una estrechez fiscal. Según el análisis, el Gobierno ha superado los límites legales de gasto y endeudamiento, lo que llevará el déficit fiscal a cerca del 7 % del PIB este año, una cifra preocupante para los mercados.
En materia de seguridad, el artículo asegura que la estrategia de “Paz Total” ha fracasado. Como evidencia, menciona el atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe en Bogotá y la creciente violencia en ciudades como Cali, donde se han reportado asesinatos atribuidos a grupos armados ilegales.
Por último, el medio británico hace referencia a la constante rotación de ministros y a la inestabilidad en el gabinete, así como al estilo confrontacional de Petro en redes sociales, donde suele atacar a sus críticos con comparaciones y declaraciones polémicas.
“Todo esto sería suficiente problema para cualquier administración. Pero el carácter inestable del señor Petro agrava los problemas. A menudo despotrica en X, antes Twitter, y ha comparado a sus críticos con dueños de esclavos y nazis. Desde que llegó al poder, ha renovado su gabinete cuatro veces, nominando a más de 50 ministros. En abril, su exministro de Asuntos Exteriores lo acusó de consumir drogas (el señor Petro niega las acusaciones y dice que está siendo calumniado)”.
La revista europea también resalta la gravedad de la desigualdad y la falta de movilidad social en el país, argumentando que esto hace urgente realizar reformas: «Colombia necesita reformas. Es uno de los países más desiguales del mundo. Es dolorosamente difícil para un niño pobre ascender a la clase media. En un estudio del Banco Mundial de 2018, Colombia tenía la menor movilidad intergeneracional de ingresos entre un grupo de 75 países«, indicó The Economist.
—
