Colombia está a la espera de que la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) dictamine si Claro es dominante del mercado de datos móviles en el país, y si aprovecha esa dominancia de manera anticompetitiva.
Mientras tanto, los operadores competidores siguen sumando voces para justificar que, de hecho, la dominancia de Claro resta competencia al sector y transmite, entre otros, precios más altos a los usuarios.
En esta ocasión el turno fue para WOM, operador que adquirió la participación que tenía Avantel en Colombia y del que incluso se sabía de su llegada luego de la más reciente subasta del especto, en diciembre del año pasado.
Un estudio de Arthur D. Little, contratado por WOM, da cuenta de cómo se distribuye, de momento, la participación de mercado en el país, pero sobre todo de los efectos que suponen el hecho de que Claro se lleve la mayor tajada del segmento.
Lea también: Con US$1.000 millones, operador celular WOM lanzó operación en Colombia; Claro le dio la “bienvenida”
De acuerdo con el análisis, en 2019 el 62 % de los ingresos del mercado se concentró en único prestador de servicios. Estima el informe que un nivel saludable del operador dominante debería estar cerca del 40 %.
Dice el estudio contratado por WOM que la introducción de un cuarto operador de red móvil ha sido un mecanismo de mercado efectivo en varios países “para estimular la competencia”.
Explica el informe que duplicar la velocidad de banda ancha en una economía aumentaría el Producto Interno Bruto en 0,3 %, equivalente a US$126.000 millones en las economías de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde).
Este estudio se suma al que el pasado cinco de noviembre presentó Tigo, a cargo de Analysys Mason. Ese análisis daba cuenta de que los ingresos de Claro representaron $59 de cada $100 del mercado de telecomunicaciones de 2019, con lo cual los otros 10 operadores debían disputarse los $41 restantes.
Recomendado: WOM (Novator) confirma compra de negocio de Avantel en Colombia
Algo en lo que no concuerdan Tigo y WOM es que la entrada del cuarto operador impulsaría el gasto en despliegue de infraestructura. Para Tigo mejorar la calidad del servicio no depende de este tipo de movidas empresariales.
Sin embargo, el informe contratado por WOM encontró que, en promedio, los operadores nacionales destinan el 46 % del Ebitda en inversión, mientras que en otras economías el número se eleva al 70 %.
De momento, Claro vuelve y afirma que no hay evidencia de dominancia: “Así lo confirmó la Superintendencia de Industria y Comercio en 2019 al indicar que la posición de Claro es resultado de sus inversiones y que no existe ninguna evidencia de posición de dominio. A pesar de los muchos cambios en el sector, aun es largo el camino por recorrer”.
Lea también: Claro critica a competidores porque “quieren invertir lo mínimo en Colombia”
Dijo la firma que ha realizado $60 de cada $100 de la inversión acumulada en el sector en los últimos 20 años, lo que es equivalente a más de US$15.000 millones.
—
