En una muestra de unidad sin precedentes, los principales sectores gremiales, académicos y expertos económicos de Colombia han manifestado su apoyo irrestricto a la autonomía del Banco de la República.
Este respaldo surge como respuesta a la decisión del ministro de Hacienda, Germán Ávila, de retirarse de la Junta Directiva del emisor, tras el incremento de 100 puntos básicos en las tasas de interés.
El Consejo Gremial Nacional, que agrupa a 29 de los gremios más importantes del país, incluyendo la ANDI, Fenalco, la SAC y Fedegán, entre otros, calificó la actitud del jefe de la cartera de Hacienda como una amenaza a la estabilidad macroeconómica.
Según un comunicado de la organización, la ausencia del ministro en el diálogo técnico rompe el mandato constitucional de coordinación.
“El Consejo Gremial Nacional expresa su total respaldo a la autonomía técnica del Banco de la República en sus decisiones de política monetaria y rechaza la actuación del ministro de Hacienda de ‘retirarse de la Junta Directiva del Banco y anunciar un distanciamiento claro y determinante con la Junta’”, señala su misiva.
Del mismo modo, Asobancaria defendió la independencia del emisor, subrayando que la estabilidad de precios es vital para proteger el ingreso de los hogares. El gremio financiero desmintió versiones que sugieren que el alza de tasas favorece a los bancos, señalando que, por el contrario, el fondeo es hoy 200 puntos básicos más costoso que a finales de 2025.
La asociación recordó que las expectativas de inflación para 2026 han subido de 3,3% a más del 6%, lo que justifica los aumentos en la tasa de interés. “Defender la capacidad del BanRep para tomar decisiones difíciles cuando las circunstancias lo exigen es defender uno de los mayores activos de la estabilidad económica colombiana”, afirmó la entidad.
La academia pide proteger el sistema de banca central
Siete decanos de las facultades de economía más prestigiosas del país (Universidad de los Andes, EAFIT, Javeriana, Rosario, Externado, Icesi y UNAB) suscribieron un comunicado conjunto expresando su «profunda preocupación» por el retiro intempestivo del ministro en la sesión del 31 de marzo al no compartir la decisión mayoritaria sobre las tasas de interés.
Los académicos defendieron que el disenso es deseable en una junta de siete miembros con trayectorias diversas y calificaron como “especialmente preocupante que el representante del Gobierno decida abstenerse de cumplir con esta responsabilidad, justo cuando la política fiscal se ha obstinado en dificultar la tarea del banco”.
Incluso destacaron que la autonomía del Banco ha permitido bajar la inflación de niveles superiores al 30 % en los años noventa a los dígitos sencillos actuales, lo cual favorece principalmente a la población de bajos ingresos que no tiene cómo protegerse de la erosión de su moneda.
Según los académicos, no es común en otros bancos centrales independientes que un ministro tenga voz y voto y explicaron que en Colombia se hace para asegurar la coordinación de la política macroeconómica, por ello, consideran preocupante que el representante del gobierno se abstenga de cumplir esta responsabilidad.
También se hizo pública una carta abierta liderada por el exministro José Antonio Ocampo y suscrita por más de 300 economistas, exfuncionarios y analistas, en la que se reitera que la autonomía del banco central es un “pilar esencial para el adecuado funcionamiento del Estado, la estabilidad macroeconómica y el bienestar de los ciudadanos”.
En este documento, y también en los pronunciamientos mencionados antes, se defiende la Junta Directiva, sus análisis técnicos y decisiones y se critican las descalificaciones personales o institucionales y su efecto en la confianza en las instituciones.
El documento insta al Gobierno Nacional a contribuir constructivamente al debate económico en lugar de erosionar la confianza y concluye con una advertencia: “la decisión del ministro de Hacienda de retirarse de una sesión de la Junta Directiva resulta inconveniente y preocupante, en la medida en que puede interpretarse como un debilitamiento del respeto institucional”, por lo que lo exhortaron a retomar su lugar en las sesiones.
