SPEC niega falta de veracidad en sus reportes financieros

Regasificadora SPEC niega falta de veracidad en sus reportes financieros tras multa de la SuperServicios 

La sanción interpuesta por el ente de control asciende a los $427 millones.

Compártelo en:

SPEC LNG emitió un comunicado en respuesta a la multa interpuesta por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios asociada a sus reportes financieros. El ente de control resolvió una investigación administrativa que resultó en una sanción contra la regasificadora cercana a los $427 millones.

Al respecto, la compañía señaló que ha aplicado de manera estricta la regulación expedida por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) y la SuperServicios. Además de presentar su información financiera “de forma completa y fidedigna” a través del Sistema Único de Información (SUI).

“La actuación administrativa que dio origen a la Resolución se originó en una diferencia de criterio técnico-regulatorio sobre la clasificación de algunos ingresos, que a juicio de SPEC LNG corresponden a actividades no reguladas”, añadió la compañía. 

Recibe nuestro boletín en tu correo

Listo, ya estás dentro
Recibirás el próximo boletín en tu correo.

De la misma manera, la regasificadora aseguró que acudirá a las instancias administrativas y judiciales para atender esta situación. 

Destacado: Grupo Energía Bogotá sigue a la expectativa de una eventual oleada de calor en 2026; señaló que el sistema se está preparando

Gobierno expide medidas clave para evitar riesgos por mantenimiento de regasificadora SPEC
SPEC. Imagen: Valora Analitik

¿Por qué se aplicó la multa?

La SuperServicios señaló a SPEC LNG de reportar de manera inadecuada sus datos financieros y operativos ante el SUI. 

“Tras un proceso de investigación, la entidad determinó que SPEC LNG incurrió en un incumplimiento regulatorio al reportar al SUI información financiera, correspondiente a la vigencia 2022, carente de veracidad, calidad y confiabilidad, al clasificar ingresos por valor de $2.601 millones, derivados de la ‘disponibilidad de la terminal’ como una actividad «no vigilada», informó.

En ese contexto, la Superintendencia concluyó que los recursos están vinculados a la actividad de regasificación y, por lo tanto, debieron reportarse como una actividad vigilada.

Dicho comportamiento estaría comprometiendo la capacidad de la autoridad para realizar análisis regulatorios y garantizar la transparencia en el sector de servicios públicos domiciliarios, por lo que se determinó imponer una multa por $427.050.000.

Destacado: Ganancias de Terpel crecieron 26,9 % en el primer trimestre; mercado colombiano siguió teniendo la mayor participación