Cerró nuevo capítulo por OPA de Sura y Nutresa sin intervención de Gilinski y con defensa de accionistas

Otra parte de la historia de las ofertas públicas de adquisición (OPA) que el Grupo Gilinski  y el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) viven desde el año pasado, cuando se lanzaron las primeras propuestas por Sura y Nutresa, terminó este jueves 21 de abril en Medellín con la conclusión de las asambleas extraordinarias citadas para esta semana por estas empresas más Grupo Argos, con el propósito de definir los posibles conflictos de interés de sus Juntas Directivas ante las terceras OPA.

La última reunión, la de Grupo Nutresa, culminó con la no autorización para que su Junta delibere y decida sobre la tercera OPA de JGDB Holding en Sura, al inhabilitar a seis de siete miembros de esta.

Para sorpresa del auditorio en el Teatro Metropolitano José Gutiérrez Gómez, no se dio ningún pronunciamiento adicional del Grupo Gilinski o sus apoderados, tal como ocurrió en las reuniones previas de Argos y Sura en la semana. Para más información de empresas haga clic aquí.

En esos encuentros, Jaime Gilinski pidió la palabra y citó varios argumentos por los cuales considera que las Juntas de Grupo Argos y Grupo Sura deben vender sus participaciones en Nutresa, que tal como ya explicó Valora Analitik en esta historia, es hoy día el principal atractivo y puerta que tiene el empresario caleño para romper con el enroque histórico del GEA en sus empresas. 

Recomendado: Asamblea Sura: los detalles de nuevo ‘round’ entre los Gilinski y el GEA por tercera OPA de Nutresa

Sin embargo, el resultado no fue el esperado para Gilinski pues Grupo Argos informó este jueves que no venderá sus acciones en ninguna de las compañías, mientras que, en la reunión de Sura, al igual que en la de Nutresa, su Junta fue inhabilitada para tomar decisiones frente a la tercera OPA, resultando esto un revés para sus intenciones ante la proximidad del fin del periodo de aceptaciones.

Este periodo termina el próximo 25 de abril para la OPA por Sura y el 16 de mayo para Nutresa, tras la extensión solicitada por Gilinski.

La defensa de los accionistas minoritarios

Los reveses de Gilinski esta semana para buscar las participaciones que desea en Sura y Nutresa no solo se dieron frente a los principales accionistas del GEA, sino que, incluso, recibió fuertes cuestionamientos por parte de varios accionistas minoritarios, pues para ellos, las propuestas del dueño de GNB Sudameris han sido poco claras e, incluso, perjudicaron a quienes decidieron vender ante los primeros ofrecimientos.

Al igual que para algunos minoritarios que se expresaron esta semana en las asambleas, este medio ha constatado un malestar existente en representantes de fondos internacionales, locales e incluso fondos de pensiones que vendieron en la primera OPA.

Actualmente, por Nutresa, Gilinski ofrece pagar US$12,58 por cada acción, precio superior al de las OPA previas en las que pagó US$7,71 y US$10,48.

Por Sura, mantiene el ofrecimiento de US$9,88 de la segunda OPA, pero es mayor al de la primera que fue de US$8,01, siendo en ambos casos aumentos notables que desfavorecieron a quienes vendieron primero. 

Destacado: Asamblea de Sura no autorizó a cinco miembros de Junta a decidir OPA de Gilinski: no hay quorum

De hecho, este jueves, en la Asamblea de Nutresa, accionistas minoritarios invitaron a no vender sus títulos en la compañía, al igual que en las otras organizaciones del GEA pues existe la sensación de que no se está ofreciendo un precio acorde con el valor real que tienen las empresas y que el mismo Gilinski estaría reconociendo al aumentar en las sucesivas ofertas que se dieron. 

Asamblea extraordinaria de Nutresa

“No fueron claros de que sí, las empresas valían mucho más de lo que inicialmente dijeron”, comentó hoy uno de los minoritarios, refiriéndose a las diferentes ofertas que ha dado el Grupo Gilinski, “afectando a quienes vendieron en la primera oferta”, manifestó.

En la reunión de Grupo Argos, otro accionista replicó ante el pedido de Gilinski para que su Junta evaluara con independencia sobre el actual ofrecimiento que: “la segunda oferta, entonces, ¿cómo sabemos que era la correcta? Porque cada vez el valor asciende, entonces nunca vamos a saber nosotros los minoritarios cuál es el verdadero valor”, expresó. 

De esta manera, termina un nuevo capítulo que queda, por ahora, en el pedido de Jaime Gilinski a Grupo Sura para convocar una nueva asamblea en la que se discutan los argumentos sobre el porqué no vende su participación en Nutresa y que el empresario ha solicitado se efectúe antes del 6 de mayo.

Sin embargo, son cada vez más las voces del mercado (que han pedido a Valora Analitik no ser reveladas) que explican que esta disputa se acercará a términos legales pues las Juntas Directivas no podrán tomar decisiones puntuales ante las OPA en curso y difícilmente lo harán en un futuro cercano si es que Gilinski lanza nuevas ofertas, tal como ya dejaron ver las determinaciones de esta semana.

Compartir:

Convierta a ValoraAnalitik en su fuente de noticias