Aplazan decisión judicial contra hijo de presidente Petro; Fiscalía pide enviarlo a la cárcel

La argumentación fue el poco lapso que la defensa ha tenido para revisar la cantidad de evidencia

Audiencia contra Nicolás Petro
Nicolás Petro y Daysuris Vásquez durante la audiencia de imputación en su contra. Foto: Captura de pantalla audiencia
Síguenos en nuestro canal de noticias de WhatsApp

El proceso de juicio en contra de Nicolás Fernando Petro, hijo del presidente de Colombia, Gustavo Petro, continuó con la audiencia preparatoria para el juicio oral.

En el Centro Cívico de Barranquilla, la diligencia inició sobre las 9:30 a.m. de este lunes 29 de abril.

En el transcurso de la audiencia, el fiscal Mario Burgos anunció su intención de solicitar la imposición de medida de aseguramiento en un centro carcelario para el hijo del presidente.

El exdiputado de Atlántico está siendo acusado por presunta participación en enriquecimiento ilícito y lavado de activos, relacionados con la financiación de la campaña presidencial de su padre en 2022.

La defensa del exdiputado del Atlántico había solicitado previo a esta audiencia preparatoria aplazar la misma, debido a que la Fiscalía no ha hecho llegar todas las pruebas.

Pero, durante la diligencia, el fiscal Burgos rechazó la solicitud de aplazamiento de la audiencia realizada por los abogados de Nicolás Petro, manifestando que la defensa no estaba “preparada probatoriamente”.

Por su parte, los abogados de Petro aseguraron que hubo faltantes en la información suministrada por Burgos, entre esos varios audios, testimonios y documentación del ente investigador.

Juez rechaza nulidad del proceso contra Nicolás Petro; irá a juicio
Juicio de Nicolás Petro. Foto: Nicolás Petro Twitter

Recomendado: “No me he robado un peso”: Presidente Petro responde por investigaciones en su contra

Acceden a aplazar decisión judicial contra Nicolás Petro

Ante la controversia surgida, el juez respaldó los argumentos presentados por la defensa. Recomendó al abogado Henao que refuerce su equipo de investigadores para agilizar la revisión de las evidencias, instando a ambas partes a cooperar para determinar si hay pruebas pendientes de entrega en aras del proceso.

El aspecto más relevante en la argumentación fue el poco lapso que la defensa ha tenido para revisar la cantidad de evidencia, así como la existencia de varias solicitudes jurídicas en curso que se consideran cruciales para garantizar la igualdad de oportunidades entre las partes.

En la audiencia preparatoria, tanto la Fiscalía como la defensa presentan las pruebas que sustentarán durante el juicio, incluyendo evidencias físicas y una lista de testigos a favor y en contra del acusado.

Tras el juicio oral, que puede extenderse por más de un año en algunos casos, las partes presentarán sus alegatos finales y el juzgado emitirá un veredicto. Posteriormente, se llevará a cabo la lectura de la sentencia, donde el juez expondrá los fundamentos de su decisión. En este punto, tanto la Fiscalía como la defensa tendrán la opción de apelar el fallo, si consideran necesario.

El juez estableció la nueva fecha para el 5 y 6 de agosto.

Convierta a ValoraAnalitik en su fuente de noticias